更新：串謀詐騙
2014年8月12日，終審法院上訴委員會批准就以下法律問題提出上訴：
- 香港法院是否具有管轄權來審判「重大活動」發生在上述管轄範圍內的原則HKSAR v Krieger and Another（CACC 99/2012，未報告，2013 年 12 月 18 日，第 122 段）引用R訴史密斯（華萊士鄧肯）[2004] QB 1418 (編號 1433H-1434B) 具有擴大《刑事罪行條例》（第 200 章）第 159A(3) 條的範圍的作用，以致在串謀從香港非法販運危險藥物至香港以外地方時，該串謀的任何部分，儘管其本身被視為審理其本身，均具有審理外法權；
- 只參與部分共謀的被告是否可以根據第 159A 條由香港法院根據第 159A 條進行審判並被定罪為共謀罪。
批准上訴的另一個理由是，有理由認為，上訴法院在維持原判時，將串謀的範圍從單一目標擴大到多重目標，而這種擴大導致了程序上的不公平。