更新：串谋诈骗
2014年8月12日，终审法院上诉委员会批准就以下法律问题提出上诉：
- 香港法院是否具有管辖权来审判「重大活动」发生在上述管辖范围内的原则HKSAR v Krieger and Another（CACC 99/2012，未报告，2013 年 12 月 18 日，第 122 段）引用R诉史密斯（华莱士邓肯）[2004] QB 1418 (编号 1433H-1434B) 具有扩大《刑事罪行条例》（第 200 章）第 159A(3) 条的范围的作用，以致在串谋从香港非法贩运危险药物至香港以外地方时，该串谋的任何部分，尽管其本身被视为审理其本身，均具有审理外法权；
- 只参与部分共谋的被告是否可以根据第 159A 条由香港法院根据第 159A 条进行审判并被定罪为共谋罪。
批准上诉的另一个理由是，有理由认为，上诉法院在维持原判时，将串谋的范围从单一目标扩大到多重目标，而这种扩大导致了程序上的不公平。