终审法院
Ribeiro、Tang 和 Fok PJ、Chan 和 Millett NPJ 2017 年 2 月 16 日
录取——模棱两可或模棱两可的陈述
阅读完整判决书这里
上诉人于2012年从吉隆坡抵达香港国际机场时，被指示接受海关检查。在她在场的情况下进行检查时，在她的行李箱内衬中发现白色粉末。经现场检验，该白色粉末为海洛因，上诉人被逮捕并警告。当被问及该白色粉末是什么时，上诉人用粤语口头回答“我谄呢一啲系毒品啩”，英文翻译为“我想这是危险药物”。在初审法院，上诉人的答复是否能够承认其知情，则由陪审团决定。陪审团以 5 比 2 的多数判定上诉人犯有贩运危险药物罪。
握住，允许上诉并下令重审：
- 上诉人在她在场的情况下搜查了她的手提箱，并听到了白色粉末检测呈阳性的药物结果后，做出了回应。此外，最后加上「啩」（gwa）助词是上诉人的不置可否的回应，无意承认其知情。
- 上诉人的答复不能构成承认。即使该声明被视为可能是一种承认，但它的含糊性和限定性如此之大，其证明价值将极其有限，并且被由陪审团留下的不公平偏见的风险所抵消。因此，主审法官应该考虑行使剩余自由裁量权，排除模棱两可的陈述作为可能的承认。
MCS的这篇文章最初发表于香港律师会会刊《香港律师》：HKSAR v Zhou Limei
