非礼

控方必须证明发生袭击，而按客观标准判断，该袭击属猥亵。凡案件提出同意问题，受害人是否同意及被告对此的相信均属核心争议。

被告必须蓄意作出构成袭击的行为，并有意在令该行为属猥亵的情况下作出该行为；同时须依照有关同意的法律作出判断。

终审法院考虑：如被告真诚并合理地相信对方已年满16岁，涉及16岁以下人士的非礼罪是否仍属绝对法律责任罪行。终审法院一致裁定上诉得直。

《刑事罪行条例》（第200章）第122(2)条规定，就猥亵侵犯罪而言，16岁以下人士实际上作出的同意在法律上无效。然而，被告对该人的年龄所抱的认知仍属相关。如有关行为实际上是在双方同意下作出，被告可藉证明其真诚并有合理理由相信该人已年满16岁而免负刑责；被告须以相对可能性的衡量标准证明此事。

以下三项重大而广泛的重要法律问题获证明书交由终审法院裁定：

• 把《刑事罪行条例》（第200章）第122(1)及122(2)条一并理解时，如被指称受害人未满16岁，有关罪行是否属绝对法律责任罪行。终审法院：否。
• 被控第122(1)条所订非礼16岁以下人士罪行的被告，可否依赖该人的实际同意，以及被告真诚相信该人已年满16岁。终审法院：否。实际同意被视为不相关。被告须证明自己真诚并合理地相信该人已年满16岁，方可成立抗辩。
• 在涉及16岁以下人士的第122(1)条检控中，控方是否须证明被告并非真诚相信该人已年满16岁。终审法院：否。