勒索｜香港刑事律師事務所

概覽

了解勒索的法律要求。

任何人如以恫嚇方式作出不當要求，意圖使自己或他人獲益，或使另一人遭受損失，即可能觸犯第23(1)條的勒索罪。簡單而言，勒索是以嚴重威脅或壓力迫使他人答應涉及金錢、財產或其他財產利益的要求。

勒索罪所針對的是被告人提出的要求、所用的恫嚇，以及提出要求的目的。受害人無須實際依從要求；控方亦無須證明被告人已取得預期利益，或受害人已蒙受預期損失。

法定條文

現行法例的相關條文如下：

任何人如為使自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇的方式作出任何不當的要求，即屬犯勒索罪；而就此而言，凡以恫嚇的方式作出要求，均屬不當，除非作出要求的人在如此要求時——(a) 相信他有合理理由作出該項要求；及 (b) 相信使用恫嚇是加強該項要求的適當手段。

任何人管有或控制任何信件或書面資料，向任何人提出無理要求並進行威脅，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可判處 10 年監禁。

實際應用

控方必須指出被告人以言語、文字或行為作出的具體要求，以及為迫使對方依從該要求而使用的威脅或壓力。恫嚇並不限於暴力威脅，亦可包括揚言損害對方的名譽、工作、財務狀況或法律地位。

被告的行為必須是為了為任何人謀取利益或意圖造成損失。這種要求是沒有根據的，除非被告確實相信提出這種要求有合理的理由，而威脅是強化這種要求的適當方式。

罪行元素

被告人必須曾提出一項要求。該要求可以明示或暗示，亦可透過文字、說話或行為傳達，法律並不規定必須使用任何特定字句。

這項要求伴隨著嚴重的威脅或壓力。通常，問題是言語或行為是否能夠影響一個具有正常穩定性及勇氣的人。如果特定受害人異常脆弱，如果被告知道威脅可能對該受害人造成的影響，也可能構成威脅。

被告並未持有這兩種法定信念：提出要求有合理的理由，並且使用威脅是強化要求的適當手段。真正的債務主張本身並不能證明不當威脅是正當的。

被告的行為是為了為自己或他人謀取利益，或故意對他人造成損失。根據第 8(2) 條，得益及損失涉及金錢或其他財產，可以是暫時的或永久的，包括保留任何人擁有的東西或不獲得任何人可能獲得的東西。

主要法律概念

要求可以是直接的或間接的。它可以透過信件、訊息、談話或行為來傳達——例如，在索取保護費時故意製造麻煩。

恫嚇並不限於使用暴力。揚言披露真實資料、向執法機關舉報某人、損害某人的名譽，或使其在工作或財務上蒙受不利後果，均可能構成恫嚇。被威脅作出的行為本身無須屬違法；法院會審視被告人如何利用該威脅迫使對方依從要求。

刑罰

MCS如何提供協助

MCS可評估控罪、法定罪行元素及控方證據；就錄取口供、答辯、審訊及判刑提供意見；並識別按案情可提出的辯護或證據爭議。

了解勒索的法律要求。